María Emilia Villar es la actual secretaria general del Sindicato de Pasteleros de la Patagonia y viajó desde Neuquén para asistir a la audiencia pública, a la que fue invitada por la senadora Vilma Bedia (Jujuy LLA).
Cada senador nacional podía llevar hasta dos invitados. Sin embargo, una vez que llegó, habían dado marcha atrás, y aún sigue Villar sin poder determinar quién habrá decidido que como invitada de la senadora no pudiera ingresar al Salón Azul del Senado de la Nación, a la audiencia donde se realizaron preguntas al candidato juez federal de instrucción Dr. Ariel Lijo, propuesto por el presidente de la Nación, Dr. Javier Milei, a juez de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, cuyo pliego fue elevado a la Cámara Alta para su tratamiento y que fue presentado este miércoles
En entrevista exclusiva para Agencia InformAR, Villar contó la situación que vivió el día de la audiencia que la mantuvo esperando afuera con el ingreso vedado, en la que no fue la única persona que no pudo ingresar sino que también hubo otra invitada, que había llegado desde San Luis, a la que se le negó también la entrada al Salón Azul del Senado, pese a que el parlamentario del Mercosur y exdiputado de la Nación, Álvaro De Lamadrid, abogó para que pudieran ingresar, dialogando con seguridad y ceremonial.
También se encontraba con la misma situación una señora que vino de la provincia de San Luis con otro senador, que le había invitado a participar, y tampoco pudo ingresar: estaba todo confirmado desde los mails oficiales del Senado, que corresponden a cada senador que hizo la invitación pertinente.
“El día 12 de junio procedí a hacer la denuncia por prevaricato contra el juez Ariel Lijo por las sobradas pruebas que hay de confirmado el delito en la causa y el mal desempeño.
También fue denunciado en el Consejo de la Magistratura, el 18 de junio, causas que están vigentes y están siendo investigadas contra él, por lo cual considero que el negarme el ingreso tiene que ver con eso”.
Una vez que me hago presente ahí, la gente de ingreso me dice que no estaba en el listado de personas autorizadas, por lo cual me comunico con una asesora privada de la senadora y nos manifiestan de que no podían hacer ingresar, que no estaba en sus posibilidades el ingreso, hecho que nos resultó extraño, porque habíamos recibido la confirmación mediante mail de la invitación de la senadora”.
“En un momento ingresa el parlamentario que venía a presenciar también la audiencia, Álvaro De Lamadrid. Le comenté lo sucedido y él, ingresando dentro del Senado, posteriormente nos avisa que de la parte de seguridad estaban chequeando porque no habíamos podido ingresar.
“En casi 20 años que estoy en actividad sindical, jamás ni acepté, ni me presté, ni recibí, ni permití que me ofrezcan, porque a la mínima insinuación lo corté, un soborno”.
“No estoy de acuerdo en esa forma de proceder en ningún aspecto de la vida. Y, por eso ,siempre ‘disfruto’ si alguien me quiere investigar, porque no me va a encontrar nada“.
En lo cual me amparo para creer que me censuraron y no me dejaron ingresar, es porque el juez Lijo lleva una causa en la cual denuncie y soy querellante y está probado el delito, donde hay balances falsificados y donde se tiene que investigar, hay lavado de dinero, malversación de fondos, posible pago de coimas, y tienen empresas, sociedades anónimas, las personas que están dentro del sindicato como en la Federación de Pasteleros, tanto de Capital, como de todo el país.
Las empresas se llaman Romesa S.A., Baromé S.A. y Maldara S.A“.
Un fragmento:
” FORMULA DENUNCIA PENAL POR PREVARICATO. Sr. Juez
VILLAR Maria Emilia, en mi condición de Querellante en la causa, con el patrocinio letrado del Dr. AIMA ROMERO Ricardo Alberto, abogado, inscripto al Tº 136 Fº 126 CPACF, manteniendo domicilio denunciado en Autos “HLEBOWICZ (…) Y OTROS S/FALSIFICACION DE DOCUMENTOS PUBLICOS Y DEFRAUDACION CONTRA LA ADMINISTRACION PUBLICA”, Causa FGR 21940/2019”, me presento ante V.S”
” María Emilia Villar,(…) Neuquén Capital. Teléfono (…) Correo electrónico (…)
“Al Consejo de la Magistratura, República Argentina, Neuquén, 18 de Junio del 2024
Ref: Denuncia penal por mal desempeño de funciones del Juez Ariel Lijo.
Estimados miembros del Consejo de la Magistratura,
Por medio de la presente, yo, María Emilia Villar, con domicilio en (…), me dirijo a este honorable Consejo para presentar una denuncia penal por mal desempeño en sus funciones contra el Juez Ariel Lijo, quien ejerce en el Juzgado Criminal y Correccional Federal N°12.
Los hechos que fundamentan esta denuncia son los siguientes; siendo querellante en la Causa FGR 21940/2019 que tramita bajo la investigación del Juez Ariel Lijo, procedo a realizar la siguiente explicación; muchas veces se realizan denuncias por percepción, por una sensación de inacción, y en razón de eso, uno cree que esa simple sensación daría lugar a algo. En nuestro caso no hablamos de sensación, sino que hablamos de pericias caligráficas sólidamente realizadas por profesionales de primera línea, informes del Consejo profesional de ciencias económicas, con lo cual no hablaríamos de presunción, sino de pruebas, clarísimas, sólidas, imposibles, de no ser tenida en cuenta, las cuales no deberían haber pasado desapercibidas, pero ante ese riesgo, nosotros la querella lo remarcamos una y otra vez. Cuando un dirigente, sea en la actividad que fuere, aprovechara su cargo para falsificar balances, ya sea o bien para inyectar plata de otro origen o sacara dinero para sí o para su familia o amigos, ese sería un claro y evidente delito, y claramente no se lo podría acusar sin hacer las investigaciones necesarias, una pericia caligráfica que confirme lo dicho, fue así entonces que se solicitó una Pericia Caligráfica a la Policía Federal Argentina y la respuesta confirmó la falsificación de firmas, como inicio de los posibles delitos concatenados que la investigación, de haber sido llevada a cabo por parte de S.S. se hubieran descubierto. El Juez de la causa en cuestión, al tener una denuncia y una pericia que confirma la falsificación, ya tiene el delito y la confirmación del mismo, y claramente lo contrario a investigar es encubrir y esto nos lleva a confirmar que estaríamos ante La prevaricación o prevaricato(del latín varicar, “renquear, torcerse”) lo cual es un delito que consiste en que una autoridad, juez u otro servidor público dicta una resolución arbitraria en un asunto administrativo o judicial a sabiendas de que dicha resolución es injusta y contraria a la ley. Al proceder, el Juez en favor del delincuente, nos encontramos en una llamativa situación lo que nos lleva a re confirmar nuestras palabras, nuestra denuncia y por ello se solicitó una nueva pericia caligráfica, esta vez, al área de Pericias Caligráficas de la Cámara Federal de la Nación y esta dio como respuesta y resultado la confirmación de la falsificación de firmas, lo que nos lleva nuevamente a pensar en el mal desempeño del Juez (…)